锅炉费用投入比较
国家对燃煤锅炉在节能减排、粉尘污染、矿渣处理等问题限制燃煤锅炉的应用,京津冀地区已经开始取缔燃煤锅炉的使用,故此下表中不含燃煤锅炉数据。
1、锅炉初始固定投入比较
锅炉种类 | 价格 | 使用 年限 | 折旧率/年 | 与电锅炉价格比较 | 与电锅炉折旧率比较 | |
爱阁电锅炉 | 500千瓦 | 33万元 | 20年 | 1.1万元 | / | / |
燃气锅炉 | 1吨/小时 | 35万元 | 15年 | 1.75万元 | 多2万元 | 多损失0.65万元/年 |
燃油锅炉 | 1吨/小时 | 35万元 | 10年 | 3.50万元 | 多2万元 | 多损失2.4万元/年 |
从上图所给数据可以看出:
(1)在1吨的锅炉中,爱阁电锅炉初始固定投资是最少的。
(2)在锅炉的使用寿命中,爱阁电锅炉一般为20年,是各种类型锅炉中寿命最长的;
(3)在锅炉的折旧率中,爱阁电锅炉远远低于同等规格的其它类型的锅炉,无形之中减少了固定资产的流失。因此,在各种类型锅炉固定资产的投资方面,投资于爱阁电锅炉无疑是一种更好的选择。
2、锅炉年度运行费用比较
(以每日制55度热水10吨,升温40度为例)
锅炉类型 | 爱阁电锅炉 | 燃气锅炉 | 燃油锅炉 |
能源分类 | 电 | 天然气 | 柴油 |
热值 | 864大卡/度 | 8600大卡/立方米 | 10200大卡/千克 |
能效比 | 98.7% | 90% | 90% |
燃料价格 | 0.5元/度 | 4.5元/立方米 | 8元/千克 |
消耗燃料合计 | 406度 | 56立方米 | 44千克 |
燃料费用合计 | 203元 | 234元 | 352元 |
日运行总费用 | 203元/日 | 234元/日 | 352元/日 |
年运行总费用 | 7.31万元/年 | 8.43万元/年 | 12.68万元/年 |
从以上估算模型中,我们可以得出结论:
在锅炉的年运行费用上,爱阁电锅炉是最有优势的一种选择。
3、锅炉其它因素比较
锅炉类型 | 爱阁电锅炉 | 燃气锅炉 | 燃油锅炉 |
能源分类 | 电 | 天然气 | 柴油 |
能源类型 | 二次能源 | 一次能源 | 一次能源 |
能源储量 | 可再生 | 不可再生 | 不可再生 |
维护指数 | 维护费用很低 | 维护费用较低 | 维护费用较低 |
环保指数 | 无污染 | 轻度污染 | 轻度污染 |
能效比 | 98.7% | 90% | 90% |
配套设施 | 配套电线电缆 | 天然气管道 | 储油罐、运输车辆及司机 |
政府政策 | 节能减排、大力支持 | 无 | 无 |
在影响锅炉选择的其它因素比较中,我们可以发现:
1、从环保的角度来看,爱阁电锅炉对环境是无污染的,是首选;
2、从配套设施的要求来看,电锅炉节省了大量人力、物力和场所,是首选;
3、从政府政策方面来看,近些年来,受雾霾天气影响,政府对电锅炉的推广使用是大力提倡和支持,同时对燃煤锅炉在节能减排、粉尘污染、矿渣处理等问题限制燃煤锅炉的应用;因为碳的高排放、二氧化硫等酸性气体排放,不提倡燃油锅炉的推广;出于节能减排的考虑,每到冬季就会对燃气使用限量,限制了燃气锅炉的发展。
在影响锅炉选择的其它因素比较中发现,爱阁电锅炉与燃气锅炉、燃油锅炉的经济技术分析比较,在综合爱阁电锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投入、年度运行费用和其它因素等三大方面的比较,我们不难发现:在初始固定投入、折旧率、年度运行费用和政府政策支持等方面都占优势的爱阁电锅炉无疑是最佳选择。